biank

Din 1991 si pana acum, cei trei specialisti au informat toate
institutiile abilitate ale statului. Deocamdata, datele sunt analizate
de serviciile secrete. In aceste zile, Reactorul 2 Cernavoda a fost
pornit, dar abia in toamna va intra in exploatare comerciala.

Ar putea muri milioane de oameni
Cu
o experienta de zeci de ani in domeniu, sursa noastra din sistemul
nuclear – care doreste sa isi pastreze deocamdata anonimatul – a tras
semnalul de alarma acum cateva saptamani la cancelaria primului
ministru Calin Popescu Tariceanu. Informatiile au fost inregistrate pe
banda si au ajuns rapid la urechile serviciilor secrete, care verifica
daca este sau nu vorba de un atentat la siguranta nationala. In
declaratia data "Romaniei libere", sursa citata ne-a informat ca o
parte din piesele montate au fost cumparate inainte de ’89, nu au fost
conservate asa cum ar fi trebuit, "ceea ce creste riscul unei explozii
cu scurgeri de radiatii, care ar putea fi mai puternica decat la
Cernobal. Milioane de oameni ar putea muri, in timp, din cauza
radiatiilor". Din cauza valurilor facute privind atentatul la
securitatea nationala, specialistul a fost amenintat cu moartea de
catre un director de la o institutie din domeniu. Aspect asupra caruia
vom reveni in momentul in care sursa noastra va dori sau va fi obligata
sa-si asume raspunderea pentru declaratiile sale.

"Un potential pericol"
In
urma cu 11 ani, colonelul (r) Eugen Zahiu, inginer de profesie, a
prezentat un referat prin care a spus ca documentele sale sustin ca
Centrala Nuclearelectrica Cernavoda "este un potential pericol".
"Am
fost la Ion Rotaru, directorul general de la Nuclearelectrica, si mi-a
dat dreptate, dar mi-a spus ca politicul a incalcat tehnicul si nu
putem face nimic", sustine colonelul Zahiu. Acesta are cateva date
tehnice care-i alimenteaza teama ca scartaie ceva la Cernavoda.
"La
anvelopa numarul 1, in care functioneaza reactorul nuclear, grinda
circulara este fisurata, intrucat s-a folosit beton avizat de
canadieni. Conform documentatiei engleze, la o tasare de 12 cm, betonul
nu se mai compacteaza si in el pot aparea fisuri. Astfel se explica
fisurarea grinzii circulare de la anvelopa 1. Pentru a drege busuiocul,
s-a folosit masa plastica la obturarea fisurilor, insa masa plastica
isi schimba structura sub influenta radiatiilor", a precizat Eugen
Zahiu.

Probleme inca din 1991
Tot colonelul
rezervist Eugen Zahiu sustine ca un control din februarie-martie 1991
al Agentiei Internationale pentru Energie Atomica de la Viena a
constatat ca nu s-a respectat proiectul. "Grinda circulara de la
anvelopa 3, situata la cota peste 54 metri, nu este executata conform
proiectului. Din 1994 si pana acum, am asteptat sa fiu contactat pentru
gasirea unei solutii de rezolvare a problemei. Dupa ce am fost
consultat, mi s-a spus ca dupa 2000 voi fi contactat cand vor fi alte
posibilitati financiare", precizeaza militarul, care de atunci nu a
fost cautat de nimeni din partea autoritatilor interesate.

"Sub reactoarele 1 si 2 sunt fisuri cat pumnul"
"Am
studiat petrografia carierei de calcar a fabricii de ciment din
Cernavoda si am constatat ca aceasta cariera nu este propice pentru
executarea constructiilor importante, intrucat calcarul este fisurat pe
adancimi de patru-cinci metri. Sub reactoarele 1 si 2 sunt fisuri cat
pumnul, care au fost umplute cu beton si s-au redus la 5-7 mm", isi
aminteste Eugen Zahiu. Zahiu a luat legatura cu directorul general de
la Intreprinderea de Construtii si Instalatii Centrale
Nuclearelectrice, Tit Liviu Stoica, si l-a avertizat. Raspunsul
acestuia este reprodus de colonel: "Du-te si vezi-le, dar aici au
hotarat mai-marii nostri!".

Radiatiile si cutremurele nu au fost luate in calcul
Inginerul
Valerian Comanescu, un alt specialist in domeniu, a tras nenumarate
semnale de alarma in doua directii clare: nu a fost luat in calcul un
posibil cutremur la montarea reactoarelor si nici nu s-a pus problema
radiatiilor. "La dotarea Unitatilor 1 si 2, CNCAN nu avea elaborate
normele privind sistemul de oprire rapida, cum la dotarea acestora nu
existau norme de calificare seismica. In proiectarea initiala, cu
reactor tip Candu-6, nu s-a avut in vedere existenta radiatiilor
fotonice de energii inalte. Mai mult, am semnalat din 1988-’89 ca
aparatura de radioprotectie este necorespunzatoare", sustine inginerul.
Memoriul sau nu a fost luat in considerare de absolut nici o institutie
pentru a se remedia sau completa aparatura existenta la reactoare.
Valerian Comanescu a subliniat ca la autorizatia de amplasare nu s-a
tinut cont ca toate cele cinci unitati nucleare sunt inconjurate, pe o
raza critica mai mica de 30 km, cu o populatie de circa 100.000 de
locuitori. Consecinta: mii de pacienti au fost diagnosticati la
Constanta cu tumori canceroase si numerosi copii se nasc cu
malformatii. O statistica exacta nu a fost facuta publica niciodata,
pentru ca "este confidentiala", potrivit unui functionar public din
Primaria Cernavoda.

ONG de mediu sunt impotriva energiei nucleare
Directorul
executiv de la Terra Mileniului III, Ionut Apostol, ne-a confirmat ca o
parte din informatiile celor doua surse sunt credibile.
Acesta a
citit memoriile colonelului Eugen Zahiu, precum si documentul elaborat
de inginerul Valerian Comanescu. "Intr-adevar, centralele nucleare
Candu din Canada (n.r. – cele folosite la Cernavoda) au o istorie
catastrofala din punctul de vedere al performantelor in operare si din
alte puncte de vedere (emisii de tritiu, deficiente de siguranta a
reactoarelor)", ne-a declarat Apostol, care a precizat ca o serie de
tari au adoptat moratorii in ceea ce priveste energia nucleara.
Unele
state nu mai construiesc centrale si/sau a fost limitata perioada de
viata a centralelor nucleare. Inclusiv Canada a renuntat, din 1997, la
reactoarele Candu.
Presedintele organizatiei Terra Mileniului III
ne-a mai declarat ca a solicitat direct de la Ministerul Sanatatii
efectele cancerigene din zona Cernavoda, dar nu a primit vreun raspuns
nici acum.
"Daca exista studii de sanatate a populatiei, nu cred
ca vor fi facute publice vreodata", a afirmat Ionut Apostol, care a
punctat si riscul seismic. "Cernavoda este situata intr-o zona de falii
si, bineinteles, este supusa riscurilor seismice", a incheiat
presedintele organizatiei. z

Verdicte

» Raspunsul autoritatilor: no problem!

CNCAN
recunoaste ca piesele si echipamentele folosite la Reactorul 2 au fost
procurate in perioada 1983-1990, dar oficialii institutiei sustin ca au
fost conservate conform procedurilor. Intr-un raspuns pe doua pagini,
CNCAN spune de fapt un singur lucru: nu exista nici o problema la cele
doua centrale. "CNCAN, in calitate de autoritate nationala de
reglementare si control in domeniul nuclear, a urmarit ca toate
activitatile de constructii-montaj sa fie facute de catre societati
autorizate in conformitate cu prevederile legii, iar piesele si
echipamente sa corespunda cerintelor specifice de calitate impuse in
domeniul nuclear", a precizat conducerea institutiei. Fapt sustinut si
in raspunsul conducerii Nuclearelectrica. Presedintele CNCAN, Vilmos
Zsombori, ne-a declarat ieri ca isi asuma responsabilitatea pentru
functionarea normala a celor doua unitati.
"Exista o singura
problema la reactorul 3, care nici nu a primit si nici nu va primi
licenta pana cand nu o remediaza. Cei mai buni specialisti din lume au
venit si au constatat ca totul este in regula, iar in urma verificarii
acestora, am operat 160 de modificari la Unitatea 2", a mai spus
Zsombori. Pe plan local, viceprimarul Virgil Hemes, fost angajat la
Unitatea 1 timp de 15 ani, afirma ca este o centrala sigura. "Suntem
bucurosi si mandri ca a fost pornit reactorul 2. De aici ne mancam
painea", a declarat Hemes. Nu la fel de categoric a fost consilierul
local Mariana Mircea, actionara la o firma care are lucrari cu
centralele nucleare, care ocupa functia de sef al comisiei de mediu.
"Nu este deloc perfect. Sunt destule probleme. In plus, nici nu a fost
facuta o dezbatere publica pe aceasta tema, pentru ca localnicii sa
stie care sunt riscurile. In curand, voi spune mai multe", ne-a
declarat consilierul Mircea, fost director la Cernavoda.

SEMNALE

» Institutii si persoane avertizate

»
1990 – Directorul Institutului de Fizica si Inginerie Nucleara, M.
Oncescu, presedintele CNCAN, Alexandru Olariu, directorul Fabricii de
Aparatura Nucleara, A. Schneider
» 1991 – seful Colectivului de Dozimetrie CNE Cernavoda, V. Simionov
»
1997-2000 – Premierul Victor Ciorbea, ministrul Reformei, Ulm Spineanu,
ministrul Finantelor Publice, Mircea Ciumara, seful Directiei de
Control din Ministerul Industriei si Comertului, Gheorghe Olteanu,
presedintele Comisiei pentru buget, finante si banci din Senat, Varujan
Vosganian
» 2004 – Presedintele PD, Traian Basescu, si presedintele executiv al democratilor, Emil Boc
» 2005 – Consilierul prezidential Theodor Stolojan
» 2006 – Consiliul Suprem de Aparare a Tarii
» 2005-2006-2007 – Primul ministru Calin Popescu Tariceanu
» 2007 – SRI.

OARE O FI ADEVARAT? sau e doar o stire menita sa ne sperie???

 

Articol preluat de pe Romania Libera. Jos gasesti link: